Beelink SER6 Pro 7735HS Gaming Mini-PC Testbericht
Die im Januar dieses Jahres von AMD veröffentlichten Chips der Ryzen 7000-Serie wurden von zahlreichen Internetnutzern kritisiert. Viele Prozessoren der vorherigen Generation ersetzten die 6 im Namen durch 7 und wurden wieder in die Regale gestellt. Unter ihnen wurde der Ryzen 7 7735HS am meisten kritisiert. Seine Parameter sind fast dieselben wie die des im letzten Jahr veröffentlichten Ryzen 7 6800H: 8-Core Zen 3+, 16 MB L3-Cache, Radeon 680M-Core-Grafikkarte …, aber einige Computerhersteller bewerbe ihn als „Ruilong-Core der neuen Generation“ und versuchen damit, Verbraucher zu verwirren, die nicht so empfindlich auf Parameter achten.
Das neue Produkt SER6 Pro, das Beelink letzten Monat auf den Markt brachte, ist ebenfalls mit diesem AMD Ryzen 7 7735HS-Chip ausgestattet. Der SER6 Pro 6800H. Für Verbraucher spielt es natürlich keine Rolle, ob es sich um ein Pferd handelt oder nicht. Solange es einfach zu bedienen und kostengünstig ist, werden es einige Leute kaufen.
Auspacken
SER6 Pro wird standardmäßig mit einem 120-W-Netzteil, zwei HDMI-Kabeln, einer VESA-Halterung, einem Schraubenpaket und einer austauschbaren Abdeckung geliefert. Das Netzteil ist bereits ein neues tragbares Kleinnetzteil, sodass Sie sich später nicht an den Hersteller wenden müssen, um es auszutauschen.
Im Vergleich zum 120-W-Adapter (links) des NUC 12 Wall Street Canyon ist das Netzteil von Beelink offensichtlich viel kleiner.
Aussehen & Design
Links: SER6 Pro, Rechts: SER6 Pro
SER6 Pro übernimmt das gleiche Design wie SER6 Pro. Der Rumpf besteht aus Vollmetall und wird mittels CNC-Technologie integral geformt. Obwohl das mattgrüne Gehäuse mit matter Textur und dem markentypischen roten Einschaltknopf nicht jedermanns Geschmack trifft, hat es dennoch seinen eigenen Charakter und Stil. Die obere Abdeckung besteht aus wasserdichtem und atmungsaktivem Stoff, der sich leicht abnehmen und wieder anbringen sowie bei Verschmutzung leicht reinigen lässt.
Der Rumpf ist mit 3 USB3.2 Gen2 Typ-A-Schnittstellen mit einer Geschwindigkeit von 10 Gbit/s, 1 voll funktionsfähigen USB4-Schnittstelle mit einer Geschwindigkeit von 40 Gbit/s, 1 USB2.0 Typ-A-Schnittstelle, 2 HDMI2.0-Schnittstellen und 1 2,5-G-Netzwerkanschluss, einer 3,5-mm-Audioschnittstelle und einer DC-Netzadapterschnittstelle ausgestattet.
Die USB4-Schnittstelle unterstützt das PD3.1-Stromversorgungsprotokoll, sodass ein 100-W-PD-Ladegerät als Stromversorgung für den SER6 Pro verwendet werden kann. Diese Schnittstelle unterstützt auch den DisplayPort 1.4 Alt-Modus, der eine Videoausgabe von bis zu 8K bei 60 Hz ermöglicht. Darüber hinaus ist sie mit dem Thunderbolt 3/4-Protokoll kompatibel und unterstützt externe Grafikkarten-Dockingstationen. Extern an die mobile USB4-Festplattenbox von ORICO angeschlossen, kann die Übertragungsgeschwindigkeit die maximale sequentielle Lese- und Schreibgeschwindigkeit der mobilen Festplatte erreichen.
Zwischen der Bodenplatte und dem Mainboard befindet sich eine integrierte Halterung aus Aluminiumlegierung. In der Mitte befindet sich ein Systemlüfter zur Kühlung der SSD und des Speichers. Die Halterung bietet außerdem Platz für eine 2,5-Zoll-SATA-Festplatte.
Das Mainboard verfügt über zwei SO-DIMM-Speichersteckplätze und eine M.2 2280 PCIe Gen4 SSD-Schnittstelle. Somit lässt sich der SER6 Pro auf maximal 64 GB Arbeitsspeicher und 4 TB internen Speicher erweitern. Die 32 GB/500 GB Retail-Version ist mit zwei 16 GB Crucial DDR5-4800 MHz Speichersticks und einer 500 GB Micron PCIe 4.0 NVMe SSD vorinstalliert. Die vorinstallierte WLAN-Karte ist die Intel AX200, die WiFi 6 und Bluetooth 5.2 unterstützt. Da es sich um eine M.2 2230-Spezifikation handelt, ist auch ein späterer Austausch und Upgrades möglich.
Leistung
Der SER6 Pro ist mit einem AMD Ryzen 7 7735HS Prozessor ausgestattet, der auf TSMCs 6-nm-Prozesstechnologie basiert und über 8 Zen3+ CPU-Kerne, 16 Threads und eine maximale Taktfrequenz von 4,75 GHz verfügt. Die integrierte Grafikkarte ist die leistungsstarke AMD Radeon 680M mit 12 integrierten RDNA2-Grafikkernen, 768 Shadern und einer Taktfrequenz von 2200 MHz. Die Leistung steht der einer dedizierten Nvidia GeForce GTX 1050TI in nichts nach. Im Vergleich zur 6800H im SER6 Pro besteht der einzige Unterschied zwischen dem 7735HS und dem 7735HS in der um 0,05 GHz höheren maximalen Taktfrequenz. Doch wie aussagekräftig ist dieser Unterschied für die Leistung? Betrachten wir zunächst die Taktergebnisse.
Im Hardware-Leistungstest von Master Lu erreichte SER6 Pro 1024601 Punkte, der Unterschied zu SER6 Pro beträgt nur 0,2 %, also völlig vernachlässigbar.
Im PCMark 10, der auch die Gesamtleistung testet, liegt der Score des SER6 Pro bei 6866, was weniger als 2 % höher ist als der des SER6 Pro. Generell gilt, dass 4000 Punkte die Schwelle für leistungsstarke Mini-PCs und Laptops darstellen, sodass diese beiden Mini-PCs als ultrahochleistungsfähig gelten.
In Cinebench R23, bei dem der Schwerpunkt auf dem Testen der CPU-Leistung liegt, beträgt der CPU-Single-Core-Score von SER6 Pro 1520 und der Multi-Core-Score 11617. Im Vergleich zum SER6 Pro 6800H ist der Unterschied zwischen den Single-Core- und Multi-Core-Scores sehr gering.
In Geekbench 5.4.1 beträgt der CPU-Single-Core-Score von SER6 Pro 1588, der Multi-Core-Score 9426 und der OpenCL-Score 31272, was ebenfalls auf dem gleichen Niveau wie bei SER6 Pro liegt.
Der von SER6 Pro verwendete Speicher ist Crucial DDR5-4800 MHz. Im AIDA64-Speicherleistungstest überschreiten die Lese-, Schreib- und Kopiergeschwindigkeiten jeweils 50.000 MB/s, was einer Leistungssteigerung von mehr als 40 % gegenüber DDR4-3200 MHz entspricht.
Die SSD entspricht der PCIe 4.0*4-Spezifikation mit einer sequentiellen Lesegeschwindigkeit von 4331 MB/s und einer sequentiellen Schreibgeschwindigkeit von 1851 MB/s, was im Vergleich zu PCIe Gen3 SSDs kaum verbessert ist. Die Schnittstelle des SER6 Pro unterstützt SSDs mit einer Geschwindigkeit von 7000 MB/s. Kunden mit diesen Anforderungen können die Barebone-Version erwerben.
Spieleleistung
Wie beim Mini-PC 6800H ist auch beim SER6 Pro 7735HS die Leistung des Core-Displays das größte Verkaufsargument. Schon bevor Mini-PCs mit Radeon 780M auf den Markt kommen, ist die Radeon 680M das derzeit leistungsstärkste Core-Display und unterstützt grundsätzlich alle gängigen Mainstream-Spiele reibungslos.
Wie zuvor habe ich Time Spy und Fire Strike in 3DMark gewählt, um die Leistung des PCs bei DirectX 12- bzw. DirectX 11-Spielen zu testen. Der SER6 Pro 7735HS erzielte in beiden Tests ein besseres Ergebnis als der SER6 Pro, allerdings nicht viel.
Im Vergleich zum Iris-Core-Display des NUC12 Wall Street Canyon und dem Vega-Core-Display der vorherigen Generation von AMD wurde die Leistung der Radeon 680M erheblich verbessert.
Zu den Spielen, die ich auf dem SER6 Pro getestet habe, gehören „League of Legends“, „Genshin Impact“, „PUBG“, „Conqueror's Blade“ und „The Witcher 3“. Die Spielflüssigkeit ist im Allgemeinen die gleiche wie auf dem SER6 Pro, mit kleinen Unterschieden. „League of Legends“ läuft auch in 4K und HD sehr flüssig.
Inhaltserstellung
Neben Spielen eignet sich der SER6 Pro auch als Mini-PC für produktives Arbeiten. Der Test umfasste die Erstellung von Bildern in Adobe Photoshop und Lightroom sowie die Bearbeitung von 4K-Videos in DaVinci Resolve und Power Director. Selbst komplexe Renderings und Filter blieben ruckelig.
Allerdings liegt die Videokodierungsfunktion des AMD-Core-Displays noch weit hinter der des Intel-Core-Displays zurück, sodass die Videoproduktionsphase des SER6 Pro zeitaufwändiger ist als die der beiden Mini-PCs, die i5-1240P verwenden.
Während der Videokodierung ist die CPU- und GPU-Auslastung von SER6 Pro immer relativ niedrig, was darauf hindeutet, dass die Hardwarebeschleunigung nicht ausreichend ist. Der Vorteil besteht jedoch darin, dass wir den Computer währenddessen weiterhin reibungslos für andere Aufgaben nutzen können und nicht warten müssen, bis der Fortschrittsbalken der Videokodierung abgeschlossen ist.
Videowiedergabe
Im Vergleich zur vorherigen Generation von Vega-Core-Displays bietet die AMD Radeon 680M keine Verbesserungen bei der Videodekodierung und liegt weit hinter den UHD-Core-Displays der neuen Generation von stromsparenden Mini-PCs von Intel. Gängige Videoformate unterstützen jedoch weiterhin 4K oder 8K, sodass die tägliche audiovisuelle Unterhaltung kein großes Problem darstellt.
Die Online-Wiedergabe von 4K-Webvideos mit 60 fps und 8K-Webvideos mit 30 fps läuft ebenfalls sehr flüssig und verbraucht nur sehr wenig Hardwareressourcen. Da der SER6 Pro jedoch keine AV1-Dekodierung unterstützt, bleibt er bei der Wiedergabe von 8K-Webvideos mit 60 fps mit einem Diashow-Effekt hängen. Im Gegensatz dazu habe ich vor einigen Tagen die stromsparenden Mini-PCs Alder Lake N95 und N100 getestet, die 8K-Webvideos mit 60 fps flüssig wiedergeben können. Wenn Sie also hauptsächlich einen HTPC suchen, ist der SER6 Pro sowohl preislich als auch leistungsmäßig nicht geeignet.
Stabilität und Stromverbrauch
Die Stabilitätsleistung von SER6 Pro ist nicht schlecht und hat im 3DMark Time Spy-Stresstest 97 % erreicht. Im Stabilitätstest von AIDA64 meldete die CPU nach einer Stunde Volllast keine Frequenzreduzierung.
Der Stromverbrauch beträgt im Standby-Modus nur 6,9 W, bei der Online-Wiedergabe von 4K-Videos nur 15 W und unter Volllast weniger als 70 W, was sehr stromsparend ist. Die Vorgängermodelle SER6 Pro und GTR6 hatten das Problem der lauten Geräusche bei hoher Belastung nach mehreren BIOS-Upgrades gelöst. Dieses Mal ist die Geräuschkontrolle des SER6 Pro ab Werk gut eingestellt. Laut.
Über Urteil
Obwohl der SER6 Pro mit einem Chip mit völlig anderer Bezeichnung ausgestattet ist, handelt es sich im Wesentlichen um dasselbe Produkt wie der SER6 Pro. Anfangs verstand ich nicht, warum Beelink eine neue Version dieses Geräts auf den Markt brachte. Nach einiger Überlegung dürfte es an der langfristigen Chipversorgung liegen. Es ist sehr wahrscheinlich, dass AMD den 6800H zukünftig vollständig durch den 7735HS ersetzen wird. Da der aktuelle SER Pro preislich an den SER6 Pro angepasst wurde, spielt es für Verbraucher keine Rolle, welches Modell sie wählen. Okay, das war's mit diesem Testbericht.
